Токенізовані банківські депозити програють стейблкоїнам
Банки та фінансові установи почали експериментувати з токенізованими банківськими депозитами, банківськими залишками, записаними на блокчейні, але технологія приречена на програш стейблкоїнам, за словами Оміда Малекана, ад'юнкт-професора Колумбійської школи бізнесу.
За словами Малекана, емітенти стейблкоїнів, які мають підтримувати кошти 1:1 або короткострокові резерви готівкового еквівалента для підтримки своїх токенів, перебувають у більшій безпеці з погляду пасивів, ніж часткові резервні банки, які випускатимуть токенізовані банківські депозити.
Стейблкоїни також можуть передаватися через крипто-екосистему та використовуватися в різних додатках, на відміну від токенізованих депозитів, які потребують дозволу, мають контроль «Знай свого клієнта» (KYC) та мають обмежену функціональність.
Стейблкоіни продовжують рости як клас активів. Джерело: RWAXYZ.
Токенізовані банківські депозити схожі на перевірочний рахунок, де ви можете виписувати чеки тільки іншим клієнтам того ж банку, продовжив Малекан. Він додав:
«У чому сенс? Такий токен може бути використаний більшість видів діяльності. Він марний для транскордонних платежів, не може обслуговувати не клієнтів банку, не пропонує використання в крипто-екосистемі або атомних свопах з іншими активами і не може використовуватися в децентралізованих фінансах (DeFi).
За прогнозами Standard Chartered Bank, сектор токенізованих реальних активів (RWA), фізичних чи фінансових активів, токенізованих на блокчейні, що включає фіатні валюти, нерухомість, акції, облігації, товари, мистецтво та предмети колекціонування, збільшиться до 2 трильйонів доларів до 2028 року.
Емітенти стейблкоїнів ділитимуться прибутковістю так чи інакше
Токенізовані банківські депозити також повинні конкурувати з прибутковими стейблкоїнами або емітентами стейблкоїнів, які знаходять способи обійти заборону на прибутковість у Законі про стейблкоїни GENIUS, передаючи прибутковість у вигляді різних винагород клієнтів, стверджував Малекан.
Банківське лобі виступило проти прибуткових стейблкоїнів через побоювання, що емітенти стейблкоїнів, які поділяють інтерес із клієнтами, підірвуть частку ринку банківської галузі.
Поточна середня доходність, запропонована на ощадний рахунок у роздрібному банку США чи Великобританії, значно нижча 1%, що робить щось вище за це привабливим клієнтам.
Опір прибутковим стейблкоїнам з боку банківського лобі викликав критику професора Нью-Йоркського університету Остіна Кемпбелла, який звинуватив банківську галузь у використанні політичного тиску для захисту своїх фінансових інтересів за рахунок роздрібних клієнтів.
Source: cryptonews.net
