Інтеграція криптотехнологій та штучного інтелекту (ШІ) перебуває на початковому етапі, а багато гучних тверджень про переваги блокчейну для ШІ потребують додаткових підтверджень. Такий висновок зробили автори дослідження “Crypto x AI, AI x Crypto”, проведеного консорціумом IC3.
Дослідження складається з двох основних напрямків. Перший — застосування ШІ у криптосистемах. На цьому етапі, за оцінками експертів, ШІ вже ефективно використовується для аналізу транзакцій, виявлення шахрайських схем, ідентифікації вразливих смарт-контрактів та обробки подій у блокчейні.
Другий напрямок — використання криптотехнологій у сфері ШІ. Дослідники вважають, що наразі найбільшу практичну цінність мають інструменти, такі як докази з нульовим розголошенням, довірчі обчислення та інші технології для захисту обчислень і обробки даних. Однак, ширші концепції, як-от децентралізоване управління ШІ або децентралізована інфраструктура, ще не набули широкого практичного застосування.
Окремий розділ присвячений розвінчанню поширених хибних уявлень. Одним з таких є твердження, що блокчейн здатен розрізняти контент, створений ШІ, від контенту, створеного людиною. За висновками IC3, хоча розподілений реєстр може фіксувати час створення та реєстрації цифрових артефактів, він не вирішує завдання детекції. Якщо зовнішній класифікатор помилково позначив контент перед його записом у блокчейн, мережа лише зафіксує цю помилку.
Аналогічні складнощі виникають із відстеженням походження даних та результатів роботи моделей. Запис у блокчейні може підтвердити існування певної версії або журналу подій у конкретний момент часу. Однак, він не пояснює причин, чому модель видала певний результат, не підтверджує коректність інференсу і не гарантує відсутності маніпуляцій під час навчання.
Автори дослідження також спростували твердження, що криптогаманці роблять ШІ-агентів повністю автономними. На їхню думку, гаманець дозволяє автоматизувати фінансові операції без постійного людського втручання, але не надає моделі самостійності. Оператор, як і раніше, має можливість вимкнути сервер, модель або інфраструктуру, на якій працює агент.
Водночас, дослідники не заперечують користі блокчейну для здійснення ШІ-платежів, відзначаючи його потенціал у забезпеченні нейтральності, стійкості до цензури та низьких комісій. Однак, на думку авторів, індустрії необхідно не лише продемонструвати технічну можливість таких транзакцій, але й кількісно обґрунтувати їхні переваги порівняно з централізованими фінансовими системами.
У контексті децентралізованої ШІ-інфраструктури, IC3 окремо розглянув мережі DePIN та ринки обчислень. Такі платформи можуть бути економічно вигідними для інференсу та невеликих завдань навчання. Однак, для обробки великих обсягів даних, проблеми, пов’язані із затримками, пропускною здатністю та комунікацією між вузлами, можуть збільшити кінцеву вартість. Автори також наголошують на відсутності комплексних системних тестів продуктивності (бенчмарків) порівняно з традиційними хмарними провайдерами.
В IC3 вважають, що головний висновок для ринку полягає в необхідності розрізняти демонстрацію концепції та доведену практичну цінність. Криптотехнології здатні покращити окремі компоненти ШІ-інфраструктури, проте вони не вирішують автоматично проблеми довіри, платежів, походження даних та ефективності обчислень.
Раніше Ethereum Foundation висунув пропозицію щодо використання блокчейну як платформи для верифікації ШІ-агентів.