“`html
Щоб існувати, блокчейн має постійно прогресувати. Про це повідомив голова Solana Labs Анатолій Яковенко.
I actually think fairly differently on this. Solana needs to never stop iterating. It shouldn’t depend on any single group or individual to do so, but if it ever stops changing to fit the needs of its devs and users, it will die.
It needs to be so materially useful to humans… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) January 17, 2026
«Solana не повинна ніколи припиняти ітераційний розвиток. Їй не слід покладатися на якусь окрему групу чи особу, однак, якщо мережа колись перестане змінюватися, щоб задовольняти потреби своїх розробників та користувачів, вона зникне», — зазначив фахівець.
Таким чином він відреагував на висловлювання співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який зазначив, що блокчейн другої за розміром капіталізації криптовалюти повинен досягти стадії проходження «перевірки на відмову».
«Це означає, що Ethereum повинен досягти такого етапу, коли ми зможемо «закам’яніти», якщо будемо мати бажання. Нам не обов’язково припиняти вносити поправки до протоколу, але ми повинні дійти до такої ситуації, коли ціннісна пропозиція блокчейна не буде суворо залежати від певних функцій, яких ще немає», — наголосив він.
Погляд Ethereum
Керівники блокчейн-галузі використовують різні підходи до розвитку. Бутерін віддає перевагу максимальній децентралізації, конфіденційності та забезпеченню тривалої стійкості без постійної участі програмістів.
Раніше він закликав спільноту Ethereum боротися з «розширенням протоколу», яке спричинене постійним прагненням додавати нові можливості, зберігаючи при цьому застарілі.
An important, and perenially underrated, aspect of “trustlessness”, “passing the walkaway test” and “self-sovereignty” is protocol simplicity.
Even if a protocol is super decentralized with hundreds of thousands of nodes, and it has 49% byzantine fault tolerance, and nodes fully… pic.twitter.com/kvzkg11M3c
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 18, 2026
За його словами, справжня відсутність потреби у довірі (trustlessness) залежить не стільки від кількісних показників децентралізації, скільки від простоти системи.
«Навіть якщо протокол має надмірну децентралізацію з сотнями тисяч вузлів, […] але водночас є обтяжливою сумішшю із сотень тисяч рядків коду, побудованою на п’яти різних криптосистемах рівня PhD, то в підсумку він зазнає поразки», — вважає Бутерін.
Він підкреслив, що складність негативно впливає на Ethereum у трьох аспектах:
- порушення trustlessness: користувачі змушені сліпо довіряти обмеженому колу експертів, оскільки самостійно не можуть перевірити його роботу;
- невдача «перевірки на відхід»: якщо поточні команди розробників клієнтів підуть, відтворення повноцінних і безпечних сервісів з нуля стане майже неможливим через складність системи;
- руйнування самосуверенності: навіть технічно обізнані юзери втрачають здатність самостійно аналізувати, перевіряти та розуміти логіку системи, втрачаючи прямий контроль і суверенітет над своїми активами та діями в мережі.
«Прибирання сміття»
Бутерін переконаний, що основна причина проблеми — у самій методиці оцінки змін. Коли основним критерієм для оновлення стає мінімальне порушення функціонування поточної інфраструктури, пріоритет неминуче зміщується до зворотної сумісності.
Це створює систематичний перекос: функції додаються, але майже ніколи не видаляються, що призводить до постійного збільшення та ускладнення протоколу.
Щоб протистояти цій тенденції, він запропонував формалізувати процес «спрощення» (або «прибирання сміття»). Ініціатива містить:
- послідовне зменшення кодової бази;
- відмову від надмірно складних криптографічних конструкцій;
- впровадження жорстких правил, які зроблять логіку клієнтів стабільною та передбачуваною.
Як успішний приклад такого «очищення» Бутерін навів перехід з PoW на PoS, що перезавантажив архітектуру мережі, а також поточні реформи моделі газу, спрямовані на заміну штучних лімітів прозорими економічними принципами.
У майбутньому «прибирання сміття» дозволить перенести застарілі функції з ядра протоколу на рівень смартконтрактів. Це полегшить клієнтське ПЗ та спростить його подальшу розробку.
Погляд Solana
Яковенко дотримується принципу «адаптуйся або зникни» та виступає за постійне оновлення екосистеми, щоб задовольняти реальні потреби. За його словами, оновлення повинні надходити від широкої спільноти, а не від обмеженої групи розробників.
«Щоб вижити, потрібно завжди бути корисним. Тому головна мета змін протоколу має полягати у вирішенні конкретної проблеми розробників або користувачів. Це не означає, що треба вирішувати всі проблеми; насправді необхідно вміти відмовляти на більшість запитів», — наголосив експерт.
Прихильники поглядів Solana переконані, що відсутність оновлень призводить до стагнації та поразки в конкурентній боротьбі.
Керівник Solana Labs також висловив припущення, що в майбутньому комісії у мережі зможуть фінансувати розробку ШІ для написання та покращення кодової бази блокчейна.
«Ви завжди повинні розраховувати на наступну версію Solana», — сказав Яковенко
Нагадаємо, Віталік Бутерін розкритикував сучасні ДАО і закликав до їх змін.
“`