На криптовалютних ринках поширюється вірусне твердження, яке пов'язує Jane Street, Terra Meltdown та компанію штучного інтелекту Anthropic. Сюжетна лінія вказує на грандіозніший інституційний план того, що відбувалося в історії ринку. Однак це поєднання як доведених фактів, так і спекуляцій, тому вкрай важливо, щоб інвестори могли розрізняти доведені докази та спекуляції.
🚨 ЦЕ СПРАВЖНІЙ ШОК.
Якщо ви думаєте, що історія Джейн-стріт обмежується лише Луною та «маніпуляцією о 10-й ранку», ви помиляєтеся.
Що, якби намір Джейн-стріт збити Луну та UST був чимось іншим?
У квітні 2021 року FTX придбала 8% акцій Anthropic за 500 мільйонів доларів.… pic.twitter.com/Amk4pcaIfp
— Крипто Ровер (@cryptorover) 26 лютого 2026 р.
Прихильники цієї теорії зазначають, що деякі компанії хотіли отримати прибуток не лише через волатильність криптовалют. Вони пояснюють причинами краху TerraUSD (UST) та LUNA стратегічні позиції в секторі штучного інтелекту. Аргумент вказує на те, як FTX придбала приблизно 8 відсотків Anthropic у 2021 році, а згодом продала акції за набагато вищою ціною під час її банкрутства. Такий поворот подій змусив деяких спостерігачів припустити, що деякі гравці позиціонували себе попереду гри на довгостроковій основі та поза інтересами крипторинку.
Що підтверджують перевірені дані
Згідно з публічними записами, у квітні 2021 року FTX інвестувала 500 мільйонів в Anthropic, і вартість компанії значно зросла через зростання оцінок ШІ. У травні 2022 року екосистема Terra зруйнувалась, коли її система алгоритмічної стабілізації вийшла з ладу через величезний тиск ринку. Тим часом такі компанії, як Alameda Research, одночасно банкрутували, і це погіршило поширення проблеми в галузі. Криптосвіти схильні сумніватися в інституційному тиску, особливо між компаніями, які мають історію асоціацій. Хоча асоціації між компаніями можуть бути підозрілими, вони не обов'язково означають причинно-наслідковий зв'язок.
Інституційний вплив та довіра на ринку
Теорія змови не має жодних доказів; проте вона порушує реальні питання щодо інституційної влади на фінансових ринках. Великі торговельні компанії пропонують ліквідність та ефективність, але вони також мають можливість впливати на рух цін. Ця ситуація загострює потребу в прозорості та ефективнішому регуляторному нагляді. Уряди різних юрисдикцій вже підвищили рівень свого розслідування, проводячи розслідування та вдаючись до юридичних курсів, а інституційна практика, ймовірно, підлягатиме ще більшій перевірці протягом наступних кількох років.
Такі історії, як правило, впливають на загальний психологічний світогляд ринку, незважаючи на те, що докази можуть бути непереконливими. Страх і невизначеність можуть стосуватися великих активів, таких як біткойн, оскільки трейдери реагують на очевидні системні ризики. З точки зору аналізу ринку, сприйняття має здатність визначати волатильність так само, як і перевірені події.
Остаточне рішення: Факти замість спекуляцій
Асоціація з антропіками – це поворот до вже драматичного історичного періоду в історії криптовалют, проте наявні матеріали не підтверджують твердження про змову з метою скоординованих дій. Сам факт полягає в перекриванні часових рамок, стратегічних інвестиціях та ринковому опортунізмі, на відміну від усталених маніпуляцій. Крипторинки дуже чутливі до вірусних історій, і дисциплінований аналіз має першочергове значення. Зосереджуючись на перевірених фактах, а не на спекуляціях, інвестори будуть у кращому становищі в умовах нестабільності.