ФРС залишила ставки незмінними на останньому засіданні Джерома Павелла на посаді голови

зображення

Як і очікували ринки, Федеральна резервна система США в середу зберегла свою базову ставку на рівні 3,50%-3,75%, що стало четвертим поспіль засіданням без змін, оскільки посадовці зважують стійкі інфляційні ризики з ознаками уповільнення економічного зростання.

«Розглядаючи масштаби та терміни додаткових коригувань цільового діапазону ставки федеральних фондів, Комітет ретельно оцінить вхідні дані, перспективи розвитку та баланс ризиків», – йдеться у заяві ФРС щодо політики.

Було чотири голоси проти рішення щодо ставки, один — «голубиний», а три — «яструбиний». Голова ФРС Стівен Мірран віддав перевагу зниженню ставок на 25 базисних пунктів, тоді як Бет Хаммак, Ніл Кашкарі та Лорі Логан хотіли зберегти ставки стабільними, але усунути будь-який ухил до пом'якшення.

Під тиском напередодні новин, біткойн залишався приблизно на 0,5% нижчим за останні 24 години, торгуючись трохи нижче $96 000. Американські акції продовжили помірне зниження, Nasdaq знизився на 0,35%.

Сьогоднішнє засідання центрального банку, ймовірно, буде останнім під головуванням Джерома Павелла, термін повноважень якого на посаді голови закінчується 15 травня. Його наступник, Кевін Ворш, схвалив голосування в Банківському комітеті Сенату раніше в середу, що відкрило йому шлях до того, щоб зайняти посаду після того, як Павелл піде у відставку.

Далі увага буде зосереджена на прес-конференції Пауелла після зустрічі, оскільки трейдери шукають підказок щодо подальшого розвитку монетарної політики.

Після різкого падіння на початку цього місяця на тлі сподівань на міцний мир між США та Іраном, ціни на нафту відновилися майже до своїх післявоєнних максимумів, а нафта марки WTI торгується трохи менше ніж за 105 доларів за барель.

Зростання цін на енергоносії, природно, впливає на показники загальної інфляції, але воно також може уповільнити економічну активність. Це ставить центральний банк США у скрутне становище: якому зі своїх завдань — цінам чи економічному зростанню — він повинен надати пріоритет?

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *