Технологічний інвестор Імран Хан каже, що криптовалюта не відіграє значущої ролі в його інвестиційній стратегії в штучний інтелект, стверджуючи, що цей клас активів працює на принципово іншій тези, ніж бум продуктивності, зумовлений штучним інтелектом.
Незважаючи на зростаючу думку про те, що штучний інтелект та криптовалюта злидуться, Хан сказав, що він здебільшого розглядає їх як окремі інвестиційні теми.
«Криптовалюта — це зовсім інша справа», — сказав він в інтерв'ю. «Коли справа доходить до штучного інтелекту, ви інвестуєте в продуктивність та економічне зростання». Ця різниця означає, що криптовалюта рідко відповідає концепції, яку використовує його фірма, що зосереджена на підприємствах, що отримують вигоду від структурних технологічних змін.
Хан є засновником і головою інвестиційного комітету Proem Asset Management, інвестиційної фірми, що спеціалізується на технологіях, з активами під управлінням у розмірі 450 мільйонів доларів. До запуску Proem він обіймав посаду головного директора зі стратегії в Snap (раніше Snapchat), допомагаючи компанії вивести її на біржу, а раніше керував глобальним інтернет-інвестиційним банкінгом у Credit Suisse, де працював над великими угодами, включаючи рекордне IPO Alibaba.
Однак, він не є противником криптовалют.
Хоча пряме інвестування в токени зазвичай не відповідає інвестиційній тези фірми, яка зосереджена на фундаментальному приватному акціонерному капіталі, Proem, згідно з її останнім звітом 13F, займала позиції в Coinbase (COIN), Robinhood (HOOD), а також у майнері біткойнів Iren (IREN) та спотовому біткойні через iShares Bitcoin Trust (IBIT). За словами Хана, ці позиції не є частиною стратегії фірми щодо штучного інтелекту, а радше частиною її ширшої спрямованості на технологічний сектор.
Перетин криптовалют та штучного інтелекту
Хоча Хан стверджує, що ці дві галузі абсолютно різні, деякі інвестори стверджують, що перетин штучного інтелекту та криптовалют має сенс, оскільки обидві спираються на децентралізовані обчислювальні мережі та інфраструктуру даних.
Аргумент полягає в тому, що блокчейни можуть забезпечити платіжні рейки та системи координації для послуг штучного інтелекту, які працюють через Інтернет без центрального власника. Фактично, минулого місяця у звіті Citrini Research, який висвітлив побоювання щодо бульбашки штучного інтелекту та спричинив короткочасний обвал ринку, згадувалося, що автономні агенти штучного інтелекту порушать традиційні платіжні системи, обходячи мережі кредитних карток на користь стейблкоїнів.
Інші кажуть, що системи на основі блокчейну також можуть допомогти відстежувати, як моделі штучного інтелекту використовують дані, перевіряють результати або керують цифровими ідентифікаторами для автономних програмних агентів.
Хоча ідея конвергенції двох галузей залишається значною мірою експериментальною, вона підживила хвилю стартапів, які намагаються поєднати розробку штучного інтелекту з криптомережами. Тим часом багато майнерів біткойнів вже влилися в бум штучного інтелекту, перепрофілювавши свої центри обробки даних та енергетичну інфраструктуру для підтримки обчислень штучного інтелекту.
Навіть біткойн може виграти від зростання ШІ, заявила NYDIG, компанія з фінансових послуг та інфраструктури. Аналітик компанії стверджував, що якщо ШІ скоротить робочі місця та заробітну плату, послаблюючи споживчий попит, це може змусити політиків знизити ставки для стабілізації економіки, а додавання хвилі ліквідності може підтримати ціну біткойна.
Страх перед штучним інтелектом у вигляді бульбашок
Коментарі Хана з'явилися на тлі буму інвестицій у штучний інтелект, який сколихнувся після запуску ChatGPT, і починає демонструвати ознаки напруги.
Акції Nvidia (NVDA) — домінантного постачальника чіпів, що використовуються для навчання моделей штучного інтелекту — та виробника мережевих і кастомних чіпів для штучного інтелекту Broadcom (AVGO) знизилися приблизно на 5% з початку року, що відображає зростаючі питання щодо темпів повернення коштів від масштабних інвестицій у штучний інтелект.
Тим часом, звіт Citrini, який спричинив паніку щодо штучного інтелекту, окреслив гіпотетичний сценарій 2028 року, за якого швидке впровадження штучного інтелекту призведе до масових втрат робочих місць серед ділових кіл та різкого падіння споживчих витрат.
Хоча це тривожний сценарій, Ханіс дивиться на ширшу картину, кажучи, що подібні побоювання супроводжували майже кожну технологічну революцію.
«Якщо ви читали Карла Маркса, то знаєте, що він казав те саме про машини 200 років тому», – сказав Хан. «Зараз ми переживаємо революцію штучного інтелекту, яка може бути такою ж масштабною, як промислова революція, і люди висувають ті ж аргументи».
Він додав, що нові технології історично змінювали ринки праці, а не повністю ліквідували робочі місця.
«Коли з’являються нові технології, створюються нові види робочих місць», – сказав Хан.