Ван Чун, співзасновник криптомайнінгового пулу F2Pool, зробив заяви, привернувши увагу до дискусій навколо оновлень протоколу Bitcoin.
Поділившись оцінкою через платформу X, Чун стверджував, що зміни до основного протоколу Bitcoin не повинні просуватися шляхом «політичних компромісів» або обов'язкових пакетних угод.
Чун заявив, що було б неправильно застосовувати підхід «пакетного законопроекту», який часто зустрічається в політиці США, де різні положення додаються до єдиного законодавчого пакету, до процесу розробки біткойна. Він стверджував, що такий підхід призводить до насильницького прийняття необхідних, але непопулярних положень, і тому виступив проти пропозицій BIP-110 та BIP-54.
Чун також звернувся до технічної проблеми, відомої як «викривлення часу», заявивши, що вона існує вже давно, але не надає суттєвої переваги для майнерів біткойнів. Він зазначив, що вразливість практично непридатна для використання, оскільки неможливо передбачити, який майнер створить наступний блок, що припускає, що механізм може бути використаний для впливу на певні мережі альткоїнів. Тому він стверджував, що немає негайної потреби у зміні протоколу.
НОВИНИ ТЕХНІЧНО: Дональд Трамп робить нові заяви щодо Ірану – «Залишилося два дні»
Чун також зазначив, що ефективність перевірки транзакцій значно зросла завдяки покращенням бібліотеки libsecp256k1 та апаратним удосконаленням, і що оновлення на рівні протоколу в цій області не потрібне. Він заявив, що теоретичні ризики, такі як «підтверджена підробка транзакцій», залежать від подолання подвійних колізій SHA-256, і що якби це сталося, фундаментальна структура безпеки Bitcoin вже б зруйнувалась.
З огляду на всі ці міркування, Чун заявив, що значна частина поточних дебатів не надає достатнього обґрунтування для зміни протоколу. За словами засновника, лише питання «повторюваних транзакцій», хоч і обмежене, має потенціал для покращення та виділяється як одна з небагатьох змін, які варто впровадити.
*Це не інвестиційна порада.