Американське видання More Perfect Union (MPU) оприлюднило відео-дослідження про прогностичні ринки. Підставою послужила пропозиція Polymarket впровадити коефіцієнти платформи у звіти MPU.
Замість колаборації журналісти вивчили бізнес-модель Polymarket та офіційні заяви глави компанії Шейна Коплана. Згідно з їхніми висновками, платформи передбачень використовують економічну заклопотаність американців під виглядом «демократизації фінансів».
Акуратність прогнозів нижча, ніж заявлено
Автори посилалися на дослідження Університету Вандербільта, присвячене виборам у США у 2024 році. Відповідно до його результатів, точність прогнозів Polymarket склала 67%, Kalshi — 78%. Давня платформа PredictIt продемонструвала відчутно вищий результат — 93%.
Журналісти нагадали, що Коплан давав інтерв’ю програмі 60 Minutes і називав прогностичні ринки «найбільш акуратним інструментом, який є у людства на даний момент».
У матеріалі також згадано лютневий звіт про зайнятість в США. Учасники ринку передбачали приріст у 60 000 робочих місць, проте фактична різниця з кінцевою цифрою досягла 150 000.
Інсайдерська торгівля як частина моделі
Економіст Робін Гансон, один із ідейних «творців» сучасних прогностичних ринків, у відео повідомив, що інсайдери на таких платформах — це нормальне явище.
Американський сенатор Кріс Мерфі в коментарі MPU назвав прогностичні ринки, які стосуються державних рішень, несправедливими за своєю природою:
«Усі ставки на дії уряду сфальсифіковані, тому що хтось в уряді знає результат. Велика кількість інших ставок також підтасовані — результат наперед відомий обмеженому колу впливових людей».
На думку Мерфі, контракти, де тисячі людей заздалегідь знають результат, взагалі не повинні бути доступними для торгівлі.
У березні Kalshi та Polymarket оголосили про нові заходи протидії інсайдерській торгівлі. Опитані MPU експерти засумнівалися, що платформи зможуть здійснювати контроль над десятками тисяч можливих інсайдерів за всіма типами ринків — від випусків відеоігор до статистики прослуховувань на Spotify.
0,04% трейдерів отримують 70% прибутку
Видання навело дані, згідно з якими 0,04% трейдерів одержують приблизно 70% прибутку на прогностичних ринках. Згідно зі звітом банку Citizens, у перші три місяці торгів клієнти цих платформ втрачають більше грошей, ніж користувачі традиційних букмекерських організацій.
Журналіст і автор розсилки про індустрію азартних ігор в США The Closing Line Дастін Гоукер розповів, що 85–90% обороту Kalshi припадає на спорт. На Polymarket цей показник становить близько 40%. Гоукер назвав те, що відбувається, гемблінгом — незалежно від того, як самі платформи це визначають.
Регулювання та лобіювання
Федеральне регулювання через Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) звільняє платформи від місцевих податків і вимог щодо захисту гравців. Для порівняння: у штаті Нью-Йорк букмекери виплачують податок у 51% і зобов’язані впроваджувати засоби боротьби з ігровою залежністю.
Таке нерівноправне поле вже викликало конфлікт з владою штатів — Kalshi отримала судові позови від більше десяти з них з вимогою визнати її діяльність неліцензованим гемблінгом. У той же час CFTC обстоює статус-кво, а стратегічним радником Polymarket і Kalshi виступає Дональд Трамп — молодший.
Нагадаємо, в лютому Polymarket відкрила в Нью-Йорку безкоштовний продуктовий магазин. Журналісти MPU відвідали точку під час зйомок відео та оцінили акцію як спробу привернути увагу американців до гемблінг-платформи.