Володар Пулітцерівської нагороди, репортер NYT Джон Каррейру висунув гіпотезу про те, що британський експерт із криптографії Адам Бек здатен бути творцем біткоїна, відомим як Сатоші Накамото.
The mystery of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of Bitcoin, has remained unsolved for 17 years. Not anymore. Read my 18-month investigation to find out who Satoshi really is. https://t.co/fPtaK6YHJC
— John Carreyrou (@JohnCarreyrou) April 8, 2026
Репортер вивчив безліч дописів шифропанків та виявив подібності в манері писання, що вказували на Бека. Каррейру також дослідив велику кількість судових документів та електронних листів. Розслідування зайняло 18 місяців.
Мотивацією став документальний фільм 2024 року Money Electric: The Bitcoin Mystery. В одній зі сцен Бек знаходився на лавці в парку Риги та явно занервував, коли режисер назвав його можливим творцем першої криптовалюти.
Каррейру, який запевняє, що має навички виявляти обман, визнав поведінку криптографа сумнівною.
Дописи шифропанків
Автор розслідування глибоко поринув в архіви розсилки шифропанків — Бек приєднався до неї з 1995 року. На основі 134 308 повідомлень від 620 учасників він створив базу даних і за допомогою мовного аналізу (помилки переносів, правописні варіації) звузив коло до однієї особи.
Основною знахідкою стали дописи 1997 року, в яких криптограф описав усі п’ять головних особливостей біткоїна. Бек запропонував систему цифрових грошей, яка була б «повністю незалежна» від звичайних банків, зберігала таємність відправника та одержувача, функціонувала б у розподіленій мережі, мала інтегрований дефіцит і не вимагала б довіри до будь-якої організації.
До оприлюднення white paper біткоїна на той час залишалося ще 10 років.
Згідно зі словами Каррейру, Бек також передбачив вирішення задачі візантійських генералів, описував вузли, здатні «з’являтися і зникати» без негативного впливу на мережу, і пропонував застосовувати свій Hashcash для генерації монет b-money Вея Дая. Згодом Сатоші згадав обидві технології у white paper.
Мовний аналіз
Каррейру проаналізував мову Сатоші — словниковий запас, правопис, пунктуацію, звички. За сукупністю ознак Бек виявився найбільш подібним до текстів творця біткоїна.
Наприклад, обидва залишали два пробіли між реченнями — друкарська звичка, що вказує на автора старшого покоління. Накамото і Бек також вживали вигук bloody (типовий для британців).
Згодом криптограф заперечував, що використовує це слово, але журналіст знайшов його допис від 1998 року з тим самим bloody та розцінив це як спробу приховати мовну подібність із Сатоші.
Головний мовний аргумент — нерегулярне використання дефісів. І це не поодинока помилка, а усталений патерн:
- e-mail / email;
- built-in / built in;
- off-line / offline;
- pre-compiled / precompiled.
Джерело: NYT.
Обидва також змішували британські та американські варіанти (cheque / check) і писали технічні терміни разом (backup, bugfix). Такі особливості складніше імітувати, ніж вибір слів, підкреслив Каррейру.
До Сатоші термін Proof-of-Work з дефісами як складений іменник у розсилках застосовували лише вісім людей. Після обмеження за іншим рідкісним маркером — згадкою WebMoney — залишився один: Адам Бек.
Фразу burning the money у значенні знищення цифрової валюти до Сатоші писав лише Бек. Вираз partial pre-image зустрічався у двох (Гела Фінні та Бека), але саме Бек оформлював його через дефіс так само, як Сатоші.
Інші докази
Каррейру вважав підозрілим час публічної активності Бека. Особа, яка роками обговорювала цифрові гроші, конфіденційність і розподілені мережі, майже зникла з дискусії саме в період появи Сатоші. А потім знову активно приєдналася до біткоїн-спільноти вже після його зникнення.
Журналіст представив це як можливий поділ ролей: поки одна особа діє як Сатоші, інша публічна маска — Адам Бек — мовчить.
У 2013 році криптограф відвідав конференцію Bitcointalk саме тоді, коли вийшов аналіз особистості Сатоші. Через два роки його позиція в дебатах про розмір блоків майже дослівно повторювала аргументи Бека.
Автор розслідування поставив під питання справжність листів Сатоші до Бека, які зазвичай вважаються виправданням. Останній так і не надав їхні метадані, що могли б підтвердити правдивість листування.
Реакція Бека
Після оприлюднення розслідування Бек відкинув припущення Каррейру. Він знову підтвердив, що не є Сатоші, але визнав свою активну роль у русі шифропанків.
i’m not satoshi, but I was early in laser focus on the positive societal implications of cryptography, online privacy and electronic cash, hence my ~1992 onwards active interest in applied research on ecash, privacy tech on cypherpunks list which led to hashcash and other ideas.
— Adam Back (@adam3us) April 8, 2026
Криптограф назвав виявлені журналістом збіги «поєднанням випадковостей і повторюваних висловів у людей зі схожим досвідом та інтересами». Він також вказав на можливу помилку підтвердження через великий обсяг своїх повідомлень:
«Я писав у 20 разів більше за інших, тому статистично в мене більша ймовірність випадкових збігів. Я запропонував Джону врахувати це як можливу помилку підтвердження».
Слід зазначити, що у лютому 2025 року редактор deBanked Шон Мюррей назвав творцем біткоїна співзасновника Block Джека Дорсі. Він зібрав переконливий перелік фактів, дат і збігів, які нібито підтверджують його теорію.