Джошуа Макколлум, що постраждав під час інциденту з Drift Protocol, і більше сотні інших осіб подали позов до суду Массачусетсу проти компанії Circle. Позивачі обвинувачують емітента стабільної монети у сприянні діям хакерів та халатності.
Відповідно до позовних вимог, організація дозволила кіберзлочинцям вільно перевести приблизно $230 мільйонів у USDC в блокчейн Ethereum через міжланцюговий протокол CCTP.
«Circle дала можливість злочинцям скористатися їхніми технологіями. Якби організація вчасно відреагувала, цих збитків можна було б уникнути або значно зменшити», — заявили юристи Макколлума.
Потерпілі внаслідок атаки вимагають від емітента повного відшкодування збитків, точний розмір яких має визначити суд.
Адвокати підкреслили, що приблизно за тиждень до інциденту з Drift, Circle заблокувала 16 адрес у рамках таємної цивільної справи в США. На їхню думку, цей факт демонструє наявність у компанії технічної можливості швидко призупиняти операції з коштами.
Ончейн-детектив ZachXBT вважає неприйнятною запізнілу реакцію емітента на незаконні транзакції з використанням USDC. Після інциденту з Drift він розповів про щонайменше 15 випадків бездіяльності організації, що призвели до втрати жертвами $420 мільйонів.
Точка зору Circle та відгук спільноти
Раніше, в ході пресконференції, генеральний директор Circle Джеремі Аллейр захищав рішення не втручатися в ситуацію. За його словами, блокування цифрових гаманців відбувається виключно за розпорядженням правоохоронних органів.
Дії поза встановленими правовими рамками в окремих випадках можуть створити «складну етичну проблему», відзначив керівник організації.
«Якщо хтось вважає, що Circle повинна нехтувати законом та ухвалювати власні рішення — це дуже небезпечна позиція», — додав Аллейр.
Директор із досліджень цифрових активів ARK Invest Лоренцо Валенте підтримав емітента. На його думку, організація діяла правильно: блокування коштів без постанови суду відкриває шлях до свавілля.
Ok, pretty much everyone is mad at @circle and @jerallaire for not freezing the ~$230M in USDC the @DriftProtocol hacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵
1. “Code is not law, but law is not law… https://t.co/eKOXzCSMGz
— Lorenzo Valente (@LorenzoARK) April 16, 2026
«Кожне наступне блокування стане суб’єктивним рішенням. Кожна відмова від нього — політичною заявою. Чому блокувати зловмисника Drift, але не той сумнівний нігерійський шахрайський гаманець? Чому цього протестувальника, а не того?» — написав він.
В той же час, експерт підкреслив, що правильність рішення «залежить від балансу між верховенством права та конкретною шкодою». Валенте допустив, що вкрадені у Drift кошти можуть бути використані для ядерної програми КНДР.
Водночас, аналітик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвав аргументи Circle та її генерального директора «непереконливою відмовкою».
I hope there’s some precedent set. Either you’re a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you’re not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy “only with a court order” stuff is weak. Misses the forest for the trees https://t.co/TqzOYKZOvm
— James Seyffart (@JSeyff) April 16, 2026
«Сподіваюся, це створить прецедент. Або ти є децентралізованим і дійсно не маєш можливості заблокувати кошти, або ні — і в такому випадку слід блокувати викрадені активи. Ця середня позиція „лише за рішенням суду“ — ухильна відмовка, яка не розрізняє головного», — зазначив він.
На момент написання, Circle не висловила свою позицію щодо подання колективного позову.
Нагадаємо, 16 квітня Drift залучила $148 мільйонів від Tether та інших партнерів для відновлення після інциденту.