За останні кілька років зусилля Японії в галузі блокчейну набули більш практичного характеру, і великі установи зараз оцінюють, як ця технологія дійсно вписується в повсякденні фінансові та промислові робочі процеси.
Деякі з найчіткіших сигналів надходять з банківського сектору. Наприкінці 2025 року уряд Японії підтвердив свою підтримку проекту, очолюваного трьома найбільшими банками країни, з випуску стейблкоїнів для платежів та розрахунків під наглядом Агентства з фінансових послуг.
Це показовий напрямок. Робота зосереджена на переміщенні грошей та врегулюванні угод, а не на гонитві за волатильністю. Така обережність випливає з досвіду.
Великі японські установи рідко щось роблять, не зваживши операційні та репутаційні наслідки, а блокчейн все ще викликає незручні питання з обох сторін. Він пропонує відстежуваність та чіткі журнали аудиту, але також виводить інформацію на поверхню так, як багатьом організаціям раніше ніколи не доводилося.
У великій організації це виглядає зовсім інакше. У публічному ланцюжку деталі транзакцій видимі за замовчуванням і їх неможливо зберегти після їх запису. Для команд, які звикли контролювати, як переміщується інформація та хто що бачить, це ставить під сумнів давні очікування щодо конфіденційності, довіри та відповідального поводження з даними.
Є причина, чому такий вплив викликає у людей занепокоєння. Він змінює те, як оцінюється ризик і чи просуваються проекти взагалі.
Ціна прозорості
Конфіденційність є центральною темою цифрової стратегії Японії та чітко визначає, наскільки далеко установи готові зайти з блокчейном. Цю чутливість важко ігнорувати, коли проекти виходять за рамки пілотних проектів і починають стикатися з реальними операціями.
У публічних блокчейнах дуже мало що залишається ізольованим. Платіж тут, розрахунки там; незабаром починають проявлятися закономірності. Обсяги, терміни та контрагенти можуть швидко розкрити більше, ніж мала на увазі початкова транзакція.
Такий спосіб роботи здається незвичним для багатьох японських установ. Банки звикли проводити чіткі межі між внутрішніми даними, інформацією про контрагентів та розкриттям регуляторної інформації. Виробники та логістичні фірми проводять аналогічні межі щодо ланцюгів поставок, ціноутворення та джерел постачання. Публічні реєстри мають звичку ігнорувати ці межі.
Ви бачите це, коли команди починають копати в даних. Відстежуваність та чіткі журнали аудиту звучать чудово, доки хтось не усвідомлює, наскільки багато з них видно та як легко їх можна проаналізувати. Інформація, яка зазвичай залишається всередині бізнесу, раптом стає набагато більш відкритою. І цей дискомфорт не лише культурний; за цим стоять суворі причини дотримання вимог.
Чому конфіденційність має справжню вагу в Японії
Будь-хто, хто створює або експлуатує цифрові системи, швидко стикається із Законом про захист персональної інформації (APPI) – режимом захисту даних у Японії, що контролюється Комісією із захисту персональної інформації. Він не розглядається як процедура з галочками. Це система, яку організації використовують для визначення того, які дані можна переміщувати, куди вони можуть потрапляти та хто несе відповідальність після цього.
Поправки до закону, схвалені у 2020 році та повністю впроваджені з 2022 року, посилили вимоги щодо звітності про порушення, прав особистості та обробки даних через кордон. Після того, як персональні дані залишаються з внутрішньої системи, організації повинні враховувати, хто може їх бачити, як довго вони залишаються доступними та за яких умов ними можна знову поділитися.
Ці зміни значно наблизили Японію до очікувань GDPR щодо підзвітності та контролю даних. Це узгодження важливе для блокчейну. Правила, розроблені щодо прав на видалення, виправлення та обмеження цілей, добре поєднуються з традиційними базами даних, але набагато важче поєднуються з незмінними записами та спільними реєстрами.
Після того, як дані записуються в блокчейн, вони постійно записуються та реплікуються між кількома учасниками. Це ускладнює обмеження доступу, виправлення помилок або скасування розкриття інформації пізніше. Командам, які звикли враховувати кожну передачу, до цього потрібно звикнути.
Ця проблема виходить за межі внутрішніх проектів. Багато блокчейн-додатків працюють в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, де правила захисту даних різняться. Для команд з дотримання вимог ця реальність змушує приймати архітектурні рішення набагато раніше. Те, що потрапляє в блокчейн, а що залишається поза ним, може визначити, чи пройде проект коли-небудь внутрішню перевірку.
Де будівельники застрягають
Якщо поговорити з командами, які створюють блокчейн-системи для установ, одне й те саме питання виникає знову і знову. Більшість мереж штовхають їх до крайнощів. Або все видиме за замовчуванням, або майже все запечатано. Середини майже немає.
Це може бути практично можливо на ранніх етапах тестування, але стає набагато складніше, коли до цього залучаються регулятори, аудитори та команди з управління ризиками. Повністю прозорі системи розкривають більше інформації, ніж більшість організацій готові ділитися. Повністю приватні системи можуть ускладнити підтримку аудитів та звітності.
Команди реагують, переміщуючи конфіденційну логіку поза мережею або в середовища з дозволом, які здаються безпечнішими. Додаткові елементи контролю встановлюються. Розкриття інформації обробляються як разові випадки. Відповідність демонструється вручну, коли хтось її запитує. З часом логіка розподіляється між публічними мережами, поза мережевими базами даних та закритими мережами, що уповільнює розгортання та ускладнює нагляд.
Ефект можна побачити у впровадженні. Використання споживачами просувається вперед. Інституційне розгортання відбувається обережніше, навіть там, де є очевидний інтерес. Перспектива очевидна, але фонди все ще відчувають себе непідготовленими до постійної перевірки.
Проектування для доказів, а не для викриття
Саме тут потрібно змінити тему розмови. Інституції не намагаються оприлюднити приватні чи конфіденційні дані. Вони намагаються продемонструвати, що було дотримано певних умов: що правило було дотримано, що згода була отримана, що доступ мав сенс на той момент. З такого боку, виклик стає скоріше операційним, ніж філософським.
Вам не потрібно публікувати вихідні дані для цього. Важливо мати надійний спосіб довести, що ці умови виконуються.
Ось чому в архітектурах, спрямованих на реальне впровадження, з'являються методи вибіркового розкриття інформації та нульового розголошення. Вони дозволяють демонструвати відповідність, право на участь або дотримання політики, не витягуючи у відкрите усі історії транзакцій чи записи користувачів. Розкривається лише висновок, а не кожен крок, який до нього призвів. Нові блокчейни, такі як Midnight, пропонують такі рішення для галузі та різних секторів, які досліджують інтеграцію блокчейну.
Для команд, які звикли керувати ризиками, це здається здоровим глуздом. Розкриття інформації стає навмисним. Аудит перестає здаватися грою в здогадки. Ризик надмірного поширення інформації зникає. Захист даних перестає бути чимось, що потрібно виправляти пізніше, і починає формувати рішення набагато раніше.
Якщо блокчейн вийде за рамки пілотних проектів та перевірок концепцій, ця зміна має значення. Системи, розроблені таким чином, не вимагають від установ переосмислення принципів роботи підзвітності. Вони вписуються в існуючі очікування, а не борються з ними.
Чому це важливо поза межами Web3
Такий підхід має особливу вагу на таких ринках, як Японія, де до обробки даних ставляться серйозно, а регуляторне забезпечення залишає мало місця для неоднозначності, коли очікування не виправдовуються. Архітектури, які роблять розкриття інформації чітким та обмеженим, набагато комфортніше поєднуються з акцентом APPI на підзвітності та обмеженні цілей. Вони також краще переносяться через кордони, де правила конфіденційності можуть відрізнятися, але контроль рідко послаблюється.
Наслідки виходять далеко за межі блокчейну. Системи штучного інтелекту,>Чому вибіркове розкриття інформації має значення для впровадження блокчейну в Японії вперше з'явилися на BeInCrypto.