Голосування щодо інфляції Solana провалилося

Пропозиція кардинально змінити систему інфляції Solana не отримала схвалення на голосуванні. Проте учасники мережі вважають це досягненням для децентралізованого управління.

“Хоча наша пропозиція технічно не пройшла, це значний крок для Solana та її системи управління”, – зазначив Тушар Джайн, співзасновник Multicoin Capital.

У голосуванні за SIMD-228 взяли участь 74% стейкінг-пулу та 910 валідаторів. Однак лише 43,6% голосів підтримали пропозицію, тоді як 27,4% висловилися проти, а 3,3% утрималися. Для затвердження необхідно 66,67% голосів, але вдалося зібрати лише 61,4%.

Джайн підкреслив, що це було наймасштабніше голосування в історії криптовалют — з рекордною кількістю учасників та ринковою капіталізацією голосуючих.

“Це був серйозний тест на масштабованість – не технічний, а соціальний. І Solana успішно його пройшла, незважаючи на значний розподіл думок”, – додав він.

Команда Solana стверджує, що явка на голосуванні перевищила показники всіх президентських виборів у США за останні 100 років.

Які зміни пропонувалися?

SIMD-228 передбачав перехід від фіксованої інфляції Solana до динамічної, що залежить від рівня стейкінгу. Замість запланованого зменшення емісії, новий механізм автоматично коригував би інфляцію залежно від активності валідаторів.

Наразі річна інфляція SOL починається з 8% і зменшується на 15% від поточного значення щороку, поки не досягне 1,5%. Новий механізм міг би скоротити її на 80%, що значно зменшило б обсяги випуску нових токенів.

На даний момент інфляція 4,66%, але в стейкінгу знаходиться 3% усієї пропозиції. Висока інфляція може підвищувати тиск на продажі, знижувати ціну SOL та відлякувати користувачів.

Запропонована система мала на меті стабілізувати мережу та обмежити зайву емісію токенів. Однак, спільнота не підтримала цей варіант.

За даними Helius, запропонована система могла б підвищити безпеку мережі, оскільки інфляція автоматично зростала б при зниженні частки стейкінгу. Це дозволило б ефективно реагувати на фактичний рівень стейкінгу, а не слідувати жорсткому графіку, а також підтримувало б активне використання SOL в DeFi.

Проте в моделі були недоліки. Найнижча інфляція могла ускладнити діяльність дрібних валідаторів, а складна структура могла призвести до нестабільності при різких змінах стейкінгу.