Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликає до перегляду децентралізованих автономних організацій, або DAO, які є основою демократизації фінансів на основі блокчейну, стверджуючи, що більшість із них відхилилися від своєї обіцянки передати фінансову владу від банків до звичайних власників токенів.
У дописі, опублікованому в соціальних мережах, Бутерін заявив, що домінуючий підхід, коли DAO керуються голосуванням на основі токенів, став надто легким для маніпулювання та не виконує обіцянок децентралізованого управління.
«Концепція DAO перетворилася, по суті, на позначення скарбниці, контрольованої голосуванням власників токенів – дизайн, який «працює», тому його так часто копіювали, але дизайн, який є неефективним, вразливим до захоплення та повністю провалюючись у пом’якшенні слабких місць людської політики», – писав Бутерін.
DAO — це система управління на основі блокчейну, яка керується смарт-контрактами та спільнотою власників токенів без центрального керівництва. Ці власники токенів пропонують та голосують за такі рішення, як розподіл коштів, з правилами, прозоро закодованими в блокчейні для автоматичного виконання. Така структура забезпечує колективне володіння та експлуатацію, сприяючи довірі завдяки відкритому коду та казначейству в ланцюзі.
DAO у своїй нинішній формі відтворюють ті ж політичні та координаційні проблеми, які ці системи мали вирішувати, що призводить до того, що багато хто стає «циніком» щодо цих організацій, додав Бутерін.
Він вказав на необхідність більш складних DAO для підтримки критично важливих функцій у криптоекосистемі, включаючи підтримку спільних даних, вирішення суперечок та підтримку довгострокових проектів.
Ці випадки використання, стверджував він, вимагають систем управління, які можуть збалансувати рішучість зі стійкістю та протистояти захопленню впливовими гравцями.
Опуклі та увігнуті рішення
Щоб пояснити, чому DAO повинні зосереджуватися на певних функціях управління, а не на інших, Бутерін послався на систему, яку він використовував раніше, щодо розмежування опуклого та увігнутого процесу прийняття рішень.
Опуклі рішення – це ті, де чіткий вибір між А та Б кращий за компроміс. Вони часто пов'язані зі стратегією або лідерством, наприклад, рішення про те, чи запускати продукт, чи закривати його. У цих випадках нерішучість або компромісні рішення, як правило, зазнають невдачі. Він зазначав у минулому, що DAO мають труднощі в таких умовах, оскільки результатом часто можуть стати плутанина та «неякісні компроміси».
Увігнуті рішення, навпаки, – це ситуації, коли середнє значення або медіана багатьох вхідних даних дає кращий результат, ніж будь-який окремий вибір. Прикладами є визначення справедливої ціни токена або оцінка безпеки контракту.
DAO краще підходять для таких рішень, де децентралізація може додати цінності, а не створити глухий кут, оскільки «покладання на мудрість натовпу може дати кращі відповіді», стверджував Бутерін у 2022 році.
«Отже, вам потрібні системи, які максимізують надійність шляхом усереднення (або, радше, медіанізації) вхідних даних з багатьох джерел та захищають від захоплення та фінансових атак», – додав Бутерін.
Він також вказав на дві ключові перешкоди, які необхідно вирішити. До них належать відсутність конфіденційності в управлінні та втома, яку відчувають учасники, коли прийняття рішень є частою необхідністю.
За його словами, вирішення цих проблем вимагає інтеграції нових технологій, таких як криптографія з нульовим розголошенням, штучний інтелект, призначений для підтримки прийняття рішень, та платформи, розроблені для конструктивної координації.
Штучний інтелект, зокрема, не повинен керувати DAO, а натомість стратегічно використовуватися для покращення людської оцінки.
Бутерін підсумував, що прагнення до кращих DAO полягає в тому, як спільнота може забезпечити, щоб «децентралізація та надійність базового рівня Ethereum також застосовувалися до світу, який будується на його основі».