Американські газети подали в суд на OpenAI та Microsoft через порушення авторських прав під час навчання ШІ — ForkLog UA
Вісім щоденних газет, що належать компанії Alden Global Capital, подали до суду на OpenAI та Microsoft через нібито незаконне використання їхніх статей для навчання мовних моделей.
Техгігантів звинуватили в залученні мільйонів статей для навчання генеративних ШІ-продуктів, включно з ChatGPT і Copilot. Видання стверджують, що не давали свого дозволу, а всі матеріали захищені авторським правом.
До списку позивачів входять такі видання:
- The New York Daily News;
- The Chicago Tribune;
- The Orlando Sentinel;
- The Sun Sentinel of Florida;
- The San Jose Mercury News;
- The Denver Post;
- The Orange County Register;
- The St. Paul Pioneer Press.
У позові стверджується, що чат-боти регулярно відтворювали повні тексти статей, що знаходяться за «пейволами», без зазначення джерел. Це, на думку авторів скарги, знижувало необхідність для читачів оплачувати преміум-доступ для підтримки місцевих газет і позбавляло видавців доходів як від підписок, так і від ліцензування їхнього контенту в інших місцях.
«Ми витратили мільярди доларів на збір інформації та висвітлення новин у наших виданнях, і ми не можемо дозволити OpenAI та Microsoft будувати свій бізнес нашим коштом», — сказав виконавчий редактор, який курує газети Alden, Френк Пайн.
Позивачі вимагають провести судовий процес за участю присяжних і виплатити їм компенсацію за використання авторського контенту.
Представниця OpenAI повідомила, що компанія «раніше не знала» про побоювання видавця. Наразі стартап співпрацює і веде переговори з багатьма новинними організаціями, щоб вивчити потенційні можливості.
«Разом із нашими партнерами з новинної індустрії ми бачимо величезний потенціал інструментів штучного інтелекту на кшталт ChatGPT для поглиблення стосунків видавців із читачами та поліпшення вражень від новин», — сказала вона.
Представник Microsoft відмовився від коментарів.
ШІ порочить репутацію газет
Адвокати, які представляють газети Alden, звинувачують OpenAI та Microsoft у порушенні авторських прав, недобросовісній конкуренції через незаконне привласнення і розмивання торгової марки.
Позивачі стверджують, що чат-боти неправдиво приписували виданням неточні репортажі, які вводять в оману, або репортажі, які «ганьблять репутацію і поширюють небезпечну інформацію».
Як приклад вони наводять відповідь ChatGPT на запит про те, який шезлонг для немовлят рекомендує The Chicago Tribune. Згідно зі скаргою, чат-бот відповів, що The Tribune радить продукт Boppy.
Однак насправді цей шезлонг зняли з продажу після того, як він був пов’язаний зі смертями немовлят. Також газета ніколи його не рекомендувала у своїх публікаціях.
В іншому інциденті чат-бот стверджував, що The Denver Post опублікувала дослідження про користь куріння для лікування астми. Насправді такого ніколи не було, йдеться у скарзі.
«Ця проблема зачіпає не тільки бізнес-інтереси кількох газет або новинної індустрії загалом. […] Це критична проблема для громадянського життя Америки», — йдеться в позові.
Автори контенту проти великих технологій
Цей позов поповнив низку судових розглядів, що стосуються використання даних для навчання ШІ. Онлайн-інформація на кшталт статей, постів у «Вікіпедії» та іншого контенту дедалі частіше стає джерелом для індустрії, що бурхливо розвивається.
Нещодавнє розслідування The New York Times показало, що багато технологічних компаній ігнорували політику в галузі авторського права. Вони також нібито обговорювали можливості обходу відповідного закону в спробі отримати якомога більше даних для навчання чат-ботів.
Видавці також звернули увагу на використання їхнього контенту. У грудні 2023 року NYT подала до суду на OpenAI та Microsoft, звинувативши їх у використанні захищених авторським правом статей для навчання чат-ботів. Згодом вони конкурували з газетою як джерело новин та інформації, стверджується у скарзі.
Microsoft домоглася відхилення частини позову. Вона також стверджувала, що NYT не довела фактичний збиток і що великі мовні моделі не замінили ринок новинних статей. OpenAI висунула аналогічний аргумент.
Деякі інші видання намагалися домовитися з технологічними компаніями про компенсацію. Financial Times уклала угоду з OpenAI, дозволивши їй використовувати свій контент для навчання штучного інтелекту. Умови угоди не розголошуються.
OpenAI також уклала угоди з німецьким видавничим гігантом Axel Springer (Business Insider і Politico), The Associated Press і французьким новинним виданням Le Monde.
Нагадаємо, у січні група американських письменників звинуватила OpenAI та Microsoft у порушенні авторських прав під час навчання ШІ.
