Фаундер криптопроєкту подав до суду на главу Мін’юсту США — ForkLog UA
Засновник некастодіального протоколу для краунфандингових кампаній Pharos Майкл Льюеллен подав до суду на главу Мін’юсту США Мерріка Гарланда. Розробник вимагає визнати його ПЗ з відкритим вихідним кодом законним, щоб гарантувати захист від потенційного переслідування з боку влади.
Today, I’m taking a stand against the Biden administration’s unjust crackdown on crypto development. I’ve filed a lawsuit against the DOJ to challenge their flawed and unjust interpretation of the law.
My work on Pharos—a non-custodial protocol for public goods…
— Michael Lewellen (@LewellenMichael) January 16, 2025
Позов надійшов до федерального суду Техасу 16 січня, його підтримала організація з просування та захисту інтересів криптоіндустрії Coin Center.
За словами Льюеллена, Мін’юст розширив тлумачення законів про грошові перекази «за межі того, що дозволено Конституцією», порушивши Першу і П’яту поправки — права, які захищають свободу слова, і обмежують повноваження уряду в кримінальному судочинстві відповідно.
«Федеральний уряд почав переслідувати людей за публікацію аналогічного криптовалютного ПЗ, називаючи це неліцензованим „переказом грошей“. Широке тлумачення Мін’юстом законів про переказ грошей ставить під загрозу можливість вільного розроблення», — йдеться у скарзі.
Як приклади в документі згадуються справи проти засновника Tornado Cash Романа Шторма і співзасновника Samourai Wallet Кеонна Родрігеса, яких звинувачують у неліцензованих переказах і відмиванні грошей.
Адвокати Льюеллена стверджують, що некастодіальний протокол Pharos не дасть йому «жодного контролю, володіння або управління криптовалютою, яку користувачі проводять через програмне забезпечення».
Сам засновник стартапу зазначає, що його позов має на меті захистити не тільки особистий проєкт, а й «криптовалютні інновації Америки» загалом.
Розробник має намір довести, що його криптовалютний бізнес не порушує закони про грошові перекази, і заборонити Мін’юсту застосовувати їх для його переслідування. Також він вимагає від суду зобов’язати відомство оплатити судові витрати та надати будь-які інші можливі засоби правового захисту.
Нагадаємо, у квітні 2024 року компанія ConsenSys подала позов до суду проти SEC та її п’яти неназваних співробітників через «нагляд над ETH». У ньому вона закликала суд офіційно затвердити формулювання, за якого актив не вважатиметься цінним папером.
Відділ правозастосування відомства припинив розслідування щодо Ethereum 2.0 у червні, проте представники ConsenSys заявили про намір продовжити судову тяганину з регулятором і домогтися більшої регуляторної ясності щодо криптовалют.
