Анализ «дэдкоинов» от LongHash – что убивает крипто-проекты?
Представители LongHash проанализировали данные Coinopsy по 700 уже «мертвым» крипто-проектам. Исследователи рассмотрели показатели проектов за 8-летний период и рассказали о наиболее распространенных причинах, по которым им не удалось продолжить дальнейшее восхождение.
Наиболее частая причина – это «смерть» от того, что проект со временем просто оказывается заброшенным. Инвесторы перестают торговать токенами и показатели падают к нулю. Такая участь постигла 63,1% всех проектов.
Следующая большая группа проектов, исчезнувших из вида, включает в себя скамы. На долю мошеннических проектов приходится 29,9%, большая часть которых была запущена в 2017 году во время бычьего движения.
Интересно, что удалось установить также имена или скорее ники пользователей, на счету которых больше всего «мертвых» крипто-проектов. Так, у пользователя Bitcointalk под ником «Crunck», а также «Daniel Mendoza» имеется по три разных мошеннических проекта.
Еще одна категория проектов – стартапы, которых неудача постигла во время ICO или которые изначально не имели никаких серьезных намерений на будущее, то есть это такие проекты, как AnalCoin, BagCoin, BieberCoin.
На самом деле сложно сказать, как много существует «мертвых» крипто-проектов – пожалуй, все зависит от того, что подразумевать под словом «мертвый». Например, Cointopsy сейчас насчитывает 705 таких стартапов, а DeadCoins определяет 1,779 «дэдпроектов». Тем временем по данным от CoinMarketCap, торговый объем свыше 1,000 проектов составляет менее чем $1,000 в день, что относит их если не в категорию «мертвых», то в группу тех, кто находится «на грани вымирания».
Удалось также установить приблизительный период жизни разных проектов, «долгожителями» оказались те проекты, которые со временем оказались запущенными – 1,7 год, скам-проекты могут продержаться в среднем 1,6 год, шуточные проекты – 1,4 год.
