Скандальне голосування у Jupiter DAO обвалило $JUP на 19%

Руйнівна пропозиція? DAO Jupiter розділило спільноту

Спільнота Jupiter зіштовхнулася з одним із найсуперечливіших голосувань за всю історію проекту. Співзасновник платформи Meow представив ініціативу Meow 2030 Lock-In, що викликало хвилю обговорень і протестів.

Те, що розпочалося як спроба забезпечити довгостроковий розвиток проекту, перетворилося на гучний скандал. На фоні цієї суперечки $JUP знизився на 19%, досягнувши позначки $0,492, а обсяги виведення токенів досягли історичного максимуму.

Суть голосування: довгострокова відданість чи суперечлива винагорода?

Пропозиція Meow 2030 Lock-In передбачає наступне:

• Meow особисто інвестує 280M $JUP для нових співробітників замість того, щоб використовувати резерви проекту.
• У відповідь він отримує бонус у 220M $JUP, збільшуючи свій пакет до 500M токенів (7% від загальної пропозиції).
• При цьому його токени залишаться заблокованими до 2030 року, а не згідно з графіком розблокування.

Згідно з даними Flipside, пропозиція, ймовірно, буде схвалена. Проте це не рятує $JUP від значного тиску на ринку.

Чому це викликало скандал?

Jupiter традиційно пишається відкритістю, але цього разу інформація про компенсацію співробітників обурила спільноту. Виявилося, що 280M $JUP призначені для нових співробітників у вигляді бонусу — окрім зарплати в $USDC. За актуальним курсом це становить приблизно $60 000 на місяць на кожну особу.

Основні претензії до команди:

• Високі бонуси зменшують частку існуючих власників $JUP.
• Нові співробітники не приносять достатньої цінності, щоб виправдати такі виплати.
• Команда вже раніше була піддана критиці за участь у пампах мемкоінів на кшталт LIBRA і MELANIA.

Інвестори почали масово виводити JUP зі стейкінгу, що лише посилило падіння. На ринку може з’явитися 80M токенів за місяць, що додасть тиску на ціну.

Індустрія розділилася у думках

На фоні критики кілька відомих фігур висловили підтримку Jupiter. Майк Дудас з 6th Man Ventures назвав хвилю негативу доказом того, що криптоінвестори не усвідомлюють цінність кадрів. З ним погодився CEO Pudgy Penguins Лука Нетц.

Співзасновник Jupiter Сіонг Онг також прокоментував:

«Щоб конкурувати з Google та Meta, ми маємо залучати найкращих фахівців. Це потребує інвестицій.»

Деякі учасники екосистеми Solana також висловилися на захист проекту. Співзасновник Tensor Річард Ву вважає, що бонуси команди недооцінені у контексті успіхів Jupiter.

Що чекає на Jupiter DAO?

Цей скандал поставив під сумнів саму концепцію децентралізованого управління Jupiter. Раніше DAO критикували за централізовану структуру, де учасники спільноти не можуть висувати свої пропозиції. Тепер інвестори вимагають перегляду механіки голосування та більшого впливу для власників токенів.

Jupiter опинився в центрі гострої дискусії. Якщо команда не змінить підхід до управління та комунікації, наслідки можуть бути набагато серйознішими, ніж просто падіння ціни.

Источник: coinspot.io