BIP 148 + SegWit2x: возможен ли компромисс? —
Можно ли объединить два противоположных по сути решения по масштабированию Биткойна?
По мере роста спроса на альтернативные блокчейн-активы, некоторые специалисты задумываются, осуществим ли коллективный способ решения одной из наиболее сложных для понимания проблем сети Биткойна.
Идея заключается в том, чтобы объединить два наиболее популярных решения по масштабированию, SegWit2x и BIP 148, учитывая, что оба предполагают обновление сети, известное как Segregated Witness (SegWit), впервые предложенное разработчиками в 2015.
Тем не менее, эти решения предлагают различные способы реализации масштабирования, притом, способы — взаимоисключающие.
BIP 148, например, предполагает активируемый пользователем софт-форк (UASF), который позволит активировать SegWit, без необходимости согласования с майнерами: их поддержка для реализации решения не требуется. SegWit2x, тем временем, предполагает комбинацию SegWit и увеличение размера блока до 2 MB, тем самым, увеличив пропускную способность сети, но в обход базовых принципов Биткойна.
Эта коллизия может привести к расколу сети, в результате чего биткойн разделится на два конкурирующих вида активов. В дополнение ко всему сказанному, технические обновления протокола намечены примерно на одно и тоже время.
Если реализация решения пойдет по намеченному плану, пользователи смогут начать использовать протокол версии SegWit2x 21 июля. В тоже время, решение BIP 148 будет инициировано 1го августа — этот день многие называют “Днем независимости Биткойна.” Тем не менее, из-за несовместимости двух решений, пользователи, использующие протокол SegWit2x могут оказаться в совершенно другом блокчейне, нежели те, что будут использовать BIP 148, с разной стоимостью биткойнов и разной историей транзакций.
Как избежать раскола сети?
Однако, насколько вероятен этот негативный сценарий?
Сторонники BIP 148 утверждают, что их решение будет активировано, невзирая ни на что. Поскольку часть пользователей уже поддержала код обновления, нет никакой возможности отменить его или поместить обратно в “ящик Пандоры”. Учитывая этот факт, ряд разработчиков настаивает на том, решение SegWit2x должно включить в себя BIP 148, во избежание раскола.
Джон Лайт, работающий в стартапе Abra, предоставляющем опцию биткойн-платежей, является одним из таких разработчиков. Недавно в своем блоге он написал следующее:
«BIP 148 не противоречит духу решения [SegWit2x], поскольку оно также предполагает активацию SegWit и не препятствует активации кода, увеличивающего размер блока до 2MB».
Его идея заключается в том, что если целью обновлений является активация SegWit, почему бы не объединить усилия, тем самым избежав раскола?
«Этот шаг стал бы гарантией того, что с активацией SegWit не будет никаких дополнительных отсрочек. Чем быстрее мы активируем SegWit, тем быстрее будет реализован 2 MB хардфорк, — считает Лайт.»
Однако, есть и другие соображения на тему того, как избежать раскола сети. Бикойн-разработчик Джеймс Хиллард недавно предложил “защиту от раскола,” которая устанавливает меньший порог поддержки майнеров для активации SegWit, чем требуют оба предыдущих решения. Соответственно, если большинство майнеров поддержат его инициативу, раскола, таким образом, удастся избежать.
«Я думаю, что “защита от раскола” — это решение, наиболее близкое к “золотой середине” из того, что мы имеем сейчас, оно предлагает сочетать возможности BIP 148 и Segwit2x,»— написал модератор Reddit BashCo, озвучив мысли многих других разработчиков.
‘Расползание рамок’
BashCo может оказаться прав, однако сложно спрогнозировать, что произойдет в итоге, поскольку часть биткойн-сообщества по-прежнему противостоит активации BIP 148.
В ответ на вопрос о совместимости SegWit2x и BIP 148, сооснователь Bloq Джефф Гаржик, один из разработчиков решения SegWit2x сказал, что сочетаемость не является первейшим приоритетом.
В частности, Гаржик сообщил следующее:
«Мы стремимся оставаться максимально сфокусированными на тех пунктах, соглашения, под которыми подписались участники: создание, тестирование и анализ обновления, включающего в себя SegWit + 2MB хардфорк. Основное правило, которого мы придерживаемся: стараться избегать расползания рамок”
Вместе с тем, «расползание рамок», кажется, уже стало актуальной проблемой проекта. На ресурсе GitHub, Гаржик уже отверг целый ряд предложений, касающихся дополнительных функций, ввиду сжатых временных рамок, обозначенных для реализации решения.
Однако, Гаржик продолжает отвечать на вопросы, судя по которым, он больше склоняется к активации другого обновления, BIP 91 (автор- Хиллард), которое призвано гарантировать совместимость SegWit2x и 83% биткойн-нод, уже поддержавших версию SegWit, выпущенную в прошлом ноябре.
Ко всему прочему, SegWit2x — это проект с открытым исходным кодом, что означает, что в рамках проекта учитывается вклад волонтеров, а значит, сторонние разработчики могут добавить свои предложения.
Так много форков!
Усугубляет сложность ситуации и тот факт, что в результате обилия предложений, как итог активации отдельных форков, часть пользователей могут оказаться в альтернативных сетях.
Если большинство майнинговых пулов не поддержит активацию SegWit, обновление BIP 148 приведет к созданию двух версий биткойна. Тем временем, если пользователи не согласятся с увеличением размера блока до 2MB, SegWit2x также приведет к расколу.
В эти дни, риск раскола сети выше, чем когда-либо, и в этом основная причина того, что у каждого из предложений появились свои ревностные противники.
Однако, несмотря на то, что возможный раскол сети является причиной для беспокойства многих держателей биткойн-активов, в ходе дебатов на тему масштабирования уже было множество ложных поводов для тревоги. За прошедшее время, уже не раз отдельные группы пользователей и разработчиков грозили отколоться от основной сети, но до сих пор никто этого так и не сделал.
Однако, директор по стратегическим вопросам компании Blockstream, считает, что невозможно обеспечить всеобщую поддержку той части соглашения о SegWit2x, которая подразумевает хардфорк, а следовательно, раскола не избежать. Другие разработчики утверждают, что обеспечить всеобщий переход на 2MB блоки невозможно с технической точки зрения.
В свете технических сложностей, некоторые представители сообщества выражают сомнения, относительно того, что компании, подписавшие соглашение SegWit2x смогут в действительности реализовать переход к 2MB блокам.
«Фактически, это обещание, которое невозможно и не будет исполнено,”— считает Моу.
Делитесь вашим мнением о новостях в комментариях.
